現在メモリとSSDが高騰して来年からPC関連は値上げされそうな状況なので、早めにゲーミングノートPCを買い替えました。
元々来年買い替えを予定してたのですが、メモリの高騰が2年くらい続きそうなので、今のタイミングで急遽決めてしまいました。
今回購入したのは、
ASUS TUF Gaming A16 (Ryzen 7 260 GeForce RTX 5070)
です。
ASUS TUF Gaming A15 (Ryzen 7 7735HS GeForce RTX 4060)からの買い替えになります。
元々本体のデザインや使い勝手も気に入ってたので、今回も同じシリーズのものに決めました。
blog-e.uosoft.net
今回は頑張ってRTX5070にしてみました。RTX4060からのアップグレードとなります
前回の機種との比較になりますが、ASUS TUF Gaming A16は騒音がさらに減って静かで快適になってます。
動作モードはサイレント、パフォーマンス、Turboが設定があり、プリインストールされた専用のソフトで設定できます。
いつも通り各モードで3DMarkのTime Spyを実際に実行してみました。
Turboモード
さすがにTurboモードはうるさいです。
ベンチマーク中のピーク時は140Wでした。
パフォーマンスモード
パフォーマンスモードもピーク時は140Wでしたが、140Wで貼りついてる時間はTurboモードより少ないです。
温度が上がりそうになったら消費電力を抑えるような動きをしていてファンの騒音も割と静かになりました。
前回の機種のサイレントモードより少し音が大きいかなと思うくらいで、スコアの割には静かに感じました。
ベンチマークのスコア的にもTurboモードとそんなに差はないので、通常はパフォーマンスモードでよいと思います。
サイレントモード
今回のサイレントモードは本当に静かです。
ピーク時は61Wでした。
前回の機種のサイレントモードとほぼ同等（-200程の差）でありながら、静かで期待以上の省電力です。
前回の機種でサイレントモードで使用してました。これでもフルHD環境では十分に3Dゲームは高設定で動作していたので、今回もフルHD環境のゲームが前提の場合はこれで十分だと思います。
手動モード
手動でできるモードもあったので、ピーク時に100W前後になるように調整してみました。
これでもRTX4060のTurboモードを少し上回る数字が出たので、普段はこれくらいで使用しようと思います。
ファンの騒音も前回のサイレントモードと同等のレベルになりました。
アイドル時は20W付近です
3Dゲーム等の様に特にGPUを使う重い処理をしない場合は結構動いてると思っても60Wくらいまでしか上がりませんでした。
各モードの調整が違うので正確な比較はできませんが、ベンチマークのスコアではRTX4060と比較してRTX5070は30%程高い数値が出てたと思います。
今回はグレードを上げてRTX5070にしましたが、用途がゲームの場合はRTX5060でも価値ががあると思います。
よくベンチマークの結果だけでRTX4060からRTX5060に変えてもあまり効果はないと言ってる記事を見ますが、DLSS4のマルチフレーム生成の機能で対応しているゲームはRTX4060よりさらに倍近いフレームレートが出せるので、これだけ見ても十分に価値があると思います。
